FISCALES FELIX ARISTA TORRES Y OSWALDO BAUTISTA

CNM NO RATIFICÓ A FIS
CAL SUPERIOR FÉLIX ARISTA PESE A RECURSO EXTRAORDINARIO
(Sacar a la luz una presunta infidelidad del presidente de junta de fiscales Oswaldo Bautista con una fémina también habría sumado a su destitución).
El Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) a través de la Resolución Nº 304-2013-PCNM y Nº 562-2013-PCNM, resolvió no renovar la confianza al Dr. Félix Wagner Arista
Torres, y declarar infundado el recurso extraordinario interpuesto por el referido magistrado, respectivamente, y en consecuencia no se le ratifica en el cargo de Fiscal Adjunto Superior Mixto del Distrito Judicial de Amazonas. El mencionado magistrado al parecer fue sancionado con la no ratificación por las dos medidas disciplinarias firmes en su contra. Mediante Resolución N° 1110-2010-MP-FN-F-SUPR.CI de 5 de julio de 2010, el Órgano de Control le impuso una multa del 25% de su haber mensual puesto debido a que el 14 de diciembre de 2007, se reunió a almorzar con los Fiscales José Loayza Ventura y Erland Sánchez Díaz; así como, con el abogado Alcibiades Cueva Zumaeta, asesor legal de la Municipalidad de Utcubamba, a pesar de tener conocimiento que el ex Alcalde de dicha comuna, a quien el abogado antes mencionado asesoraba, tenía procesos judiciales pendientes donde intervenía el Fiscal José Loayza Ventura. En la misma fecha, y en su condición de Fiscal Adjunto Superior encargado de la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Distrito Judicial de Amazonas, debió recabar personalmente las declaraciones de María Rosa Malqui Vilcarromero y Jorge Luis Vásquez Guerrero; sin embargo, se comprobó que no estuvo presente durante las declaraciones de las personas antes mencionadas; y, pese a ello, hizo consignar que sí había participado en estas diligencias. Otra de las faltas es de haber permitido el ingreso de una persona extraña al vehículo oficial del Ministerio Público; y haber adjuntado como descargo dentro de dicho proceso disciplinario, cuatro declaraciones juradas conteniendo información falsa. Cabe resaltar, que esta sanción fue confirmada mediante Resolución de Junta de Fiscales Supremos N° 114-2012-MP-FN-JFS de 6 de septiembre de 2012. Este mismo caso ha acarreado al Fiscal Arista un proceso penal por delito de falsedad ideológica, la misma que se viene ventilando hasta el momento en la Sala de Apelaciones de Chachapoyas. Mediante Resolución N° 044-2008-MP-ODCI-Amazonas de 22 de enero de 2008, se le impuso una amonestación a raíz de que, en su condición de Fiscal Adjunto Superior de la Fiscalía Superior Mixta de Amazonas, injustificadamente se excusó de intervenir en la diligencia de reconstrucción de hechos y exhumación de cadáver programada en el expediente número 2005-0025-010101, lo cual perjudicó el desarrollo del proceso. Resulta pertinente mencionar que esta medida disciplinaria fue confirmada mediante Resolución N° 1556-2008-MP-F-SUPR.CI de 28 de octubre de 2008. Durante el proceso de ratificación y participación ciudadana la Sra. Idelith Pardo Gonzáles informó que hace algunos años atrás el Doctor Félix Wagner Arista Torres la patrocinó en el proceso judicial de divorcio que aquella afrontaba contra su ex esposo, y que a raíz de ello, el citado magistrado tuvo acceso a cierta información que debía mantener en reserva en virtud a la obligación del secreto profesional. Sin embargo, ha tomado conocimiento que en una investigación ante el órgano de control interno el evaluado ha puesto en tela de juicio su honor al vincularla sentimentalmente con el también recientemente ratificado Fiscal Superior y presidente de la junta de Fiscales de Amazonas Dr. Oswaldo Bautista Carranza, lo cual le ha causado daño a la estabilidad y tranquilidad emocional de su familia. Este último tema habría sido el detonante para las malas relaciones entre los dos fiscales superiores en esta jurisdicción que contantemente se venían enfrentando por medio de quejas y denuncias. Bautista, recientemente fue ratificado pese a tener en su haber más de medio centenar de quejas por su desenvolvimiento pero el CNM lo ratificó hace unos meses de manera sorprendente.
BUEN DESEMPEÑO DE ARISTA EN CARGO
En la resolución del CNM, también se ha puesto de manifiesto el trabajo de Arista, quien durante su periodo quejó y/o denunció en veintinueve oportunidades a otros magistrados cuestionados donde se cuentan fiscales anticorrupción por pretender archivar hechos dolosos (archiveros). El ahora destituido ha recibido cuatro muestras de apoyo a su labor como magistrado. Además, ha acreditado haber recibido nueve reconocimientos, entre los que resaltan aquellos otorgados por la Fiscalía Superior Coordinadora de Amazonas; sin embargo, estos se valoran con reserva. No registra tardanzas o ausencias injustificadas. Otro hecho sobresaliente es que de la información de los referéndums llevados a cabo durante los años 2007, 2011 y 2012 por el Colegio de Abogados de Amazonas proyectan resultados en promedio aceptables para su desempeño como magistrado. De otro lado, no se advierte que haya sido sujeto de sanción, queja o proceso disciplinario alguno por el citado gremio profesional; No registra antecedentes negativos de índole policial, judicial, ni penal; asimismo, no se advierten anotaciones sobre sentencias en su contra derivadas de procesos judiciales con declaración de responsabilidad. Respecto a su información patrimonial, de acuerdo con el estudio de sus declaraciones juradas anuales y de la revisión realizada en el acto de su entrevista personal, no se aprecia variación injustificada, habiendo explicado adecuadamente los aspectos relacionados con este parámetro de evaluación y aclarado las dudas surgidas durante el acto de entrevista; Asimismo, según lo informado por el magistrado en su formato de datos, durante el periodo sujeto a evaluación ha concluido sus estudios de Maestría en Derecho con mención en Ciencias Penales por la Universidad Pedro Ruiz Gallo; así como, sus estudios de Doctorado en Derecho y Ciencia Política por la misma Casa de Estudios.